Tazminat ve sigorta hukuku alanında önemli mahkeme kararları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi kararları; araç mahrumiyet bedeli, kazanç kaybı, makul tamir süresi, yedek parça temini ve ikame araç tazminatı bakımından uygulamaya yön veren önemli ilkeler ortaya koyuyor.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2026 tarihli emsal kararı; müterafik kusur indirimi, kask takmama, illiyet bağı ve bakiye ömür süresinin kaza tarihine göre hesaplanması konusunda önemli ilkeler ortaya koyuyor.
Belirli alacak için açılan belirsiz alacak davasının usulden reddedilemeyeceği, davanın kısmi dava olarak görülmesi gerektiğini ortaya koyan emsal kararlar.
Kararın Özeti: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen 39.950,00 TL'lik tazminat kararının temyiz incelemesinde, söz konusu miktarın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığını tespit etmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini miktardan reddetmiştir. Bu karar, sigorta tahkim uyuşmazlıklarında kesinlik sınırının belirlenmesine ilişkin önemli bir emsal niteliği taşımaktadır.
Araç mahrumiyet bedeli talebinde ikame araç kiralama belgesi sunulmasa dahi hakim zararı belirleyebilir. Yargıtay'ın emsal kararını ve detaylarını inceleyin.
Sigorta şirketinin poliçe teminatında olmayan hasarı ödemesi "lütuf ödemesi" sayılır ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istenemez. Emsal BAM kararını inceleyelim.
Değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinde belirsiz alacak davası açılabilir mi? Yargıtay 4. HD'nin güncel emsal kararını inceleyelim.