Karar Özeti
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, kasko sigortası kapsamında pert olan araç nedeniyle ödenen rayiç değer bedeline ilişkin uyuşmazlıkta, sigortalının sigorta şirketini ihtirazi kayıtsız şekilde ibra ettiğini, sonradan ibraz edilen ve sigorta şirketi tarafından imzalanmamış mutabakat metninin hukuki sonuç doğurmayacağını belirterek itirazın reddine karar vermiştir. Kararda, Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesinin kasko sigortalarına doğrudan uygulanamayacağı özellikle vurgulanmıştır.
Uyuşmazlık Konusu
Başvuran, kasko sigortası kapsamında ağır hasarlı hale gelen aracına ilişkin rayiç değer bedelinin eksik ödendiğini ileri sürerek bakiye pert farkı alacağının tahsilini talep etmiştir. İlk derece Sigorta Hakem Heyeti, taraflar arasında düzenlenen ibraname nedeniyle başvuruyu reddetmiş; başvuran ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir.
Yargılama Süreci Değerlendirmesi
| Merci | Yaklaşım / Karar |
|---|---|
| Uyuşmazlık Hakem Heyeti | Sigortalının 12.08.2025 tarihli ibraname ile sigorta şirketini kayıtsız ve şartsız ibra ettiğini, KTK m.111'in kasko sözleşmelerinde uygulanamayacağını belirterek başvurunun usulden reddine karar vermiştir. |
| İtiraz Hakem Heyeti | Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu gösteren ve sonradan sunulan mutabakat metninde sigorta şirketinin imza ve kaşesinin bulunmadığını, bu nedenle hukuki değer taşımadığını belirterek itirazların reddine karar vermiştir. |
Mahkeme Değerlendirmesi
- İbranamenin Bağlayıcılığı: Kasko sigortası özel hukuk sözleşmesi niteliğinde olup, tarafların özgür iradeleriyle imzaladıkları ihtirazi kayıtsız ibranameler hukuken geçerlidir.
- KTK m.111'in Uygulanamaması: Trafik kazalarına ilişkin ibra hükümlerini düzenleyen KTK m.111'in, kasko sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda doğrudan uygulanamayacağı kabul edilmiştir.
- Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulması: Sigortalının haklarını saklı tuttuğuna ilişkin beyanın, karşı tarafın kabulünü içeren ve taraflarca imzalanmış bir belge ile ortaya konulması gerektiği belirtilmiştir.
- Tek Taraflı Belgelerin Delil Niteliği: Sigorta şirketinin imza ve kaşesini taşımayan, sonradan düzenlenmesi mümkün nitelikteki belgelerin uyuşmazlığın çözümünde esas alınamayacağı değerlendirilmiştir.
- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, 13.05.2026 Tarih, 2026/İHK-30049 Sayılı Karar
Karar
Başvuranın itirazlarının reddine ve uyuşmazlık hakem kararının yerinde olduğuna karar verilmiştir.
- Kayıtsız ve şartsız imzalanan ibraname geçerli kabul edilmiştir.
- Sigorta şirketince imzalanmayan mutabakat belgesine hukuki değer verilmemiştir.
- KTK m.111 hükümlerinin kasko sigortasına uygulanamayacağı belirtilmiştir.
- İtiraz masrafları başvuran üzerinde bırakılmıştır.
- Kararın kesin nitelikte olduğu ifade edilmiştir.
Uygulama Notu
Kasko sigortalarından kaynaklanan pert bedeli uyuşmazlıklarında, sigortalının ödeme aşamasında imzaladığı ibranamelerin içeriği büyük önem taşımaktadır. Eğer sigortalı bakiye alacak talep etme hakkını korumak istiyorsa, bu hususun açık şekilde ve sigorta şirketinin de kabulünü gösterecek biçimde aynı belge üzerinde düzenlenmesi gerekir. Tek taraflı olarak hazırlanan veya sigortacı tarafından imzalanmayan belgeler, sonraki taleplerde yeterli delil olarak kabul edilmeyebilir.